Loi de procédure sur le code du Conseil de 1649




En droit procédural du XVIIe siècle. comme auparavant, aucune division en procédures civiles et pénales n'a été effectuée. Dans le préambule du code du Conseil de 1649, puis dans le chapitre "Sur le terrain", le principe d'un tribunal équitable est énoncé: "les citoyens de tous les rangs de l'État de Moscou sont égaux en justice et en représailles".

Le développement du droit procédural dans le HUP. l’élaboration de termes faisant référence à deux formes du processus. Le processus de l'adversaire s'appelle le «tribunal» et le processus d'enquête (inquisitoire) est le «recherché».

Le «tribunal» est une forme procédurale dans laquelle l’égalité procédurale des parties (le demandeur et le défendeur) a eu lieu, le jugement oral l’a emporté, le tribunal n’évalue que les preuves et rend une décision. La «perquisition» est une forme procédurale de caractère inquisitoire caractérisée par le rôle actif d'un organe de l'État, une orientation accusatrice, le recours aux interrogatoires et à la torture, une forme écrite et fermée de la cour. Dans le code du Conseil, le rôle du processus d’enquête a été renforcé au détriment de l’adversaire. Habituellement, lors d’enquêtes sur des affaires pénales graves, le processus d’enquête était utilisé et, dans les affaires civiles et lors de l’examen d’affaires pénales mineures, un processus controversé était utilisé. Toutefois, dans certains cas et dans les affaires civiles, une telle procédure de recherche a été utilisée comme torture.

Le code du Conseil a décrit en détail les différentes procédures du «tribunal». Le processus s'est effondré dans le tribunal lui-même et l'imposition d'une sentence, une décision («jugement»).

Le "procès" a commencé par une plainte en "pétition" ("initiation") et pouvait être clôturé par la réconciliation des parties. La plainte a été déposée auprès du juge, qui était défendeur défendeur. L'huissier a assigné le convocateur à la justice sur la base de la lettre émanant de la résolution du greffier concerné. Le défendeur aurait pu présenter des garants, ce qui était également prévu dans des actes législatifs antérieurs. Au 17ème siècle, si l'accusé ne comparaissait pas au procès, l'affaire commençait à être reportée. Et seulement après la troisième omission, le défendeur a automatiquement perdu le processus. La partie gagnante s'est vu attribuer un procès sans certificat dans lequel il pouvait exercer ses droits.

Le soi-disant «droit» était une action procédurale particulière dans l’examen des crimes contre la propriété. Le défendeur, le plus souvent le débiteur insolvable, était régulièrement soumis à la procédure du châtiment corporel, qui consistait à frapper ses tiges sur les veaux exposés. Le nombre de ces actions était équivalent au montant dû. Par exemple, pour une dette de 100 roubles flagellée dans le mois. "Pravezh" était une punition qui a poussé le défendeur à s'acquitter de l'obligation. Notez que dans ce cas, le législateur a remplacé la responsabilité des biens personnels, qui ne correspondait manifestement pas aux tâches de la nouvelle époque.


border=0


En réalité, le tribunal (jugement) se déroulait oralement, mais figurait dans le protocole judiciaire, la «liste judiciaire».

Une procédure de "recherche" ou "d'espionnage", différente de la procédure "du tribunal", a été utilisée dans les affaires pénales les plus graves.

L’initiation d’une affaire pénale, qui s’est déroulée à l’initiative de l’organe public compétent, a été précédée par la déclaration de la victime, l’huissier avec les témoins ont été envoyés sur les lieux pour une enquête visant à détecter le fait du délit (sexuel). L'agence gouvernementale a ensuite arrêté le suspect et mené l'enquête sur le fond. Les témoins ont été interrogés, fouillés, torturés, puis condamnés. En cas de perquisition ou de vol, la réconciliation des victimes et des suspects était interdite sous peine de la peine de mort.

Une place et une attention particulière ont été consacrées aux crimes, dont la déclaration a commencé par la formule: «le mot et l'acte du souverain». La personne qui a prononcé cette phrase a été considérée comme consciente de l'existence de complots secrets, c'est-à-dire sur les crimes d'État. Dans de tels processus, les formulaires de recherche ont dominé en utilisant les procédures judiciaires les plus brutales.

Les preuves médico-légales étaient essentielles, tant dans l’adversaire que dans le processus d’enquête.

Le système de preuve prévu par le code du Conseil de 1649 a changé par rapport à la législation antérieure. Les ordines sous toutes leurs formes sont obsolètes. Le «champ» (duel), qui était largement utilisé auparavant, n’est plus écrit dans le Code, mais l’utilisation de l’institution du serment («baiser divinement») a continué dans des litiges ne dépassant pas un rouble.



Les preuves écrites et les témoignages ont joué un rôle important. La loi définit une «référence générale» et une «référence du coupable». La «référence générale» consistait en un appel des deux parties au même témoin, dont le témoignage était à la base de la résolution de l'affaire. Dans le cas de «l'exil du coupable», il était exigé que les témoins cités donnent exactement le même témoignage, ce qui coïncide avec la déclaration de la partie qui l'a appelé. Si au moins un des témoins ne l'a pas fait, la personne qui a appelé les témoins a perdu la cause.

Les mesures procédurales visant à obtenir des preuves étaient «générales» et «fouilles générales». Dans le premier cas, une enquête sur la population (personnes sournoises) a été menée sur le crime commis. Dans le second cas, à propos d'une personne spécifique soupçonnée d'avoir commis un crime.

Un type de preuve principalement utilisé dans le processus d'enquête était la torture. Le code du Conseil de 1649 réglementait pour la première fois une telle procédure. La raison de son application pourrait servir de «perquisition», à la suite de quoi le témoignage serait très contradictoire. La torture ne pouvait être utilisée plus de trois fois avec certaines pauses. Le témoignage du tortionnaire a été enregistré et la «calomnie» torturée sous la torture a dû être vérifiée par d'autres mesures procédurales (serment, «perquisition», etc.).

Les tribunaux devaient officiellement s'acquitter de divers droits élevés. Ils ont été inculpés à la fois pour l’examen de l’affaire et pour la préparation de divers documents paraissant au tribunal. Par exemple, il était nécessaire de payer des frais pour obtenir un diplôme juridique (bref d'exécution); boyard résoudre le cas; greffier qui a signé l’instrument juridique; greffier qui l'a inventé. Au total, ces paiements officiels représentaient environ 10% du coût de la réclamation et la prévalence de la corruption rendait la procédure judiciaire très coûteuse pour le citoyen ordinaire et parfois tout simplement inaccessible. Outre ces difficultés, il convient de noter que le paysan serf ne peut faire appel à aucun tribunal autre que celui de son maître.

Le code du Conseil de 1649 a ordonné que les affaires soient réglées collectivement et prévoyait des sanctions pour les juges qui échappaient aux fonctions des juges. La loi prévoyait la destitution des juges en raison de leur intérêt pour l'affaire ou de leur aversion pour l'une des parties. Les juges étaient responsables de prononcer des peines injustifiées, y compris dans les cas où une telle décision avait été prise à la suite du pot-de-vin reçu par le juge (la «promesse»). Des sanctions ont été imposées en fonction du statut de juge du tribunal: de la privation d’honneur à l’exécution commerciale en passant par la suspension de l’activité judiciaire.

Ainsi , selon le code du Conseil de 1649, le droit procédural du processus d’instruction se développe. Modifié de manière significative le système de preuve. Le recours à la peine de mort et aux punitions publiques s'est développé. Dans le Code pour la première fois réglementé l'utilisation de la torture. Loi de procédure de la Russie au XVIIe siècle. correspondait à la transformation de la monarchie représentative du domaine dans l'absolu.

Questions pour consolider le matériel de cours

1. Quelle définition du crime le Code du Conseil de 1649 donnait-il?

2. Quels sont les objets criminels du code du Conseil?

3. Comment expliquer que les crimes contre l’église fussent inclus dans le XVIIe siècle? dans la législation laïque - Code du Conseil de 1649?

4. Quelles nouveautés par rapport à la législation précédente le Code ajoute-t-il à la définition des sujets du crime?

5. Quelle est l'essence de la division des crimes en actes intentionnels, téméraires et accidentels selon le Code du Conseil?

6. Quels sont les signes de l’objectif d’un crime qui sont considérés par le code du Conseil?

7. Quel est le code pénal du Pacte?

8. Quels nouveaux signes de corpus delicti sont apparus dans le code du Conseil de 1649 par rapport à la législation antérieure?

9. Quel est le système de sanction du code du Conseil de 1649?

10. En quoi le processus de recherche est-il différent du processus de l'adversaire?

11. Quelle est la procédure de jugement dans le cadre du "tribunal" du code du Conseil?

12. Quelle est la procédure d'essai dans le cadre de la «recherche» du code du Conseil?

13. Comment le système de preuves judiciaires du code du Conseil de 1649 a-t-il changé par rapport à la législation précédente?

14. Comment le recours à la torture est-il réglementé dans le Code?

Tests de contenu auto-maîtrisé





; Date d'ajout: 2014-02-09 ; ; Vues: 17527 ; Le matériel publié viole-t-il le droit d'auteur? | | Protection des données personnelles | COMMANDE DE TRAVAIL


Vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez? Utilisez la recherche:

Les meilleures phrases: Un étudiant est une personne qui reporte constamment l'inévitabilité ... 9400 - | 6662 - ou tout lire ...

Voir aussi:

border=0
2019 @ bolgarna.info

Génération de page terminée: 0.002 sec.