Правилата са се променили: кой сега плаща в случай на злополука

Всеки ден в Болгарайна има стотици пътни произшествия. Това се дължи на различни причини: поради покритието на нашите пътища, стила на шофиране на някои шофьори и т.н. В резултат на това материални щети на превозните средства причиняват вреди на здравето на пътниците. Микхайло Туркан, адвокат специално за ума, се е опитал да разбере какъв е алгоритъмът, за да компенсира такива щети.

Изглежда, че е просто - кой е виновен и че той възстановява разходите си. Но това не е така, и тук са неговите нюанси. До юли 2018 г. се предвиждаше, че правото на жертвата на обезщетение за вреди на нейния хищник е абсолютно и съдът няма право да откаже такова искане на основание, че гражданската отговорност на заразения е била застрахована и следователно лицето, което е причинило вредата, има право на преценка изберете кой да плати за извършената вреда:

  • единствено от вносителя;
  • от застрахователното дружество, причиняващо щети;
  • от застрахователното дружество, причиняващо щети и в бъдеще от извършителя на щетата.

Върховният съд промени тази практика с решение от 4 юли 2018 г. Големият състав на Върховния съд се отклони от предварителното си заключение.

По този начин, съгласно правното заключение на Големия състав на Върховния съд, изложено в резолюцията "налагането на задължението за обезщетяване на вреди в рамките на застрахователното обезщетение на застрахованото лице, което е сключило съответния застрахователен договор и плаща застрахователни премии, противоречи на целта на институцията за застраховка" Гражданска отговорност " Закона на Болгарайна "за задължително застраховане на гражданската отговорност на собствениците на земя превозни средства"). Тъй като при сключване на договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава в случай на отговорност за нарушение в границите на размера на застрахователното обезщетение за изпълнение на задължението на застрахования, причинил вредата. "

Понастоящем, ако пострадалото лице има валидна застрахователна полица за собственици на земни превозни средства, така наречената политика на НАССР, жертвата трябва да се свърже с застрахователното дружество на извършителя на застрахователното обезщетение за злополука и при липса на причина да не плаща такова обезщетение - от подходящ съд в съда.

По този начин "нова стара" съдебна практика ще окаже неблагоприятно въздействие върху жертвите, които са се обърнали към застрахователната компания на извършителя на произшествието за изплащане на застрахователното обезщетение. Досега обаче много застрахователни компании са били лишени от членство в Бюрото за застраховане на моторни превозни средства в Болгарайна (MTIBU) и тяхната дейност е спряна.

Получаването на обезщетение за вреди от застрахователна компания в несъстоятелност е възможно само чрез изплащането на MTIBU след прекратяването на ликвидацията, което може да продължи години.

С оглед на това предишната практика на Върховния съд е по-удобна от гледна точка на избора на кого да възстанови, тъй като е позволила промяна. В случай, че застрахователното дружество е неплатежоспособно или проблематично, лицето, което е пострадало, може да си възстанови обезщетението директно от залогодателя. Това, от своя страна, ускори възстановяването на нарушените права и положението на жертвата.

Сега съдилищата ще трябва да се върнат към практиката, която съществува преди 2015 г. Според нея отговорността за обезщетение за вредите, причинени от застрахователната сума (границата на съответствието на застрахователното дружество), се поема от застрахователното дружество, в което е навредила на отговорността на вредителя и следователно в удовлетворяване на исканията за обезщетение за вреди в резултат на произшествие директно на извършителите на произшествия, е бил застрахован, съдилищата ще откажат.

Ето защо, Върховният съд не само трябва да вземе предвид бъдещето не само защитата на институцията за осигуряване срещу гражданска отговорност, но и необходимостта от бързо и ефективно възстановяване на нарушения закон и положението на жертвата.